A- de 2025
Ponente Carlos Camargo Assis
✓Demandante Idear·Demandado Carvajal De Fuentes Maria Elvia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 003 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, por una demanda ejecutiva de mínima cuantía instaurada por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de una ciudadana, para perseguir el pago de un crédito otorgado en la modalidad vivienda, respaldado mediante un pagaré, que se constituyó en mora.
Al revisar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que en este caso tal conflicto no se configura, toda vez que no se cumple con el presupuesto objetivo.
Ello, por cuanto el proceso ejecutivo avanzó desde el libramiento del mandamiento de pago y la decisión de seguir adelante la ejecución, hasta la aprobación de las liquidaciones del crédito y costas, la causa del proceso ejecutivo fue resuelta, y no existe posibilidad de que la misma subsista, sin perjuicio de que eventualmente queden pendientes determinaciones orientadas a datar de efectividad la orden de pago, por lo que, a juicio de la Sala, resolver este conflicto de jurisdicciones implicaría desconocer el carácter inmutable, vinculante y definitivo de las decisiones ejecutoriadas dentro de la demanda interpuesta por el IDEAR.
La Sala se declara inhibida para pronunciarse al respecto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7153 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 003 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.